Return to site

Réfugié.e.s climatiques, gentrification climatique, communautés résilientes : parlons-nous tous le même langage en matière de changement climatique ?

Par Paula Bernardino, Ambassadrice du climat formée en 2017

L' ODD #13 de l'ONU en matière d'action pour le climat est de « prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts ».

Nous trouvons l'information sur le site Web des ODD que « l'année 2017 a été l'une des trois plus chaudes jamais enregistrées et était de 1,1 degrés Celsius au-dessus de la période préindustrielle... Le monde continue de connaître une élévation du niveau des mers, des conditions climatiques extrêmes (la saison des ouragans dans l'Atlantique Nord a été la plus coûteuse jamais enregistrée) et des concentrations croissantes de gaz à effet de serre ».

« Depuis le 9 avril 2018, 175 Parties avaient ratifié l'Accord de Paris et 168 Parties (167 pays plus la Commission européenne) avaient communiqué leurs premières contributions nationales au Secrétariat de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. En outre, depuis le 9 avril 2018, 10 pays en développement avaient achevé et soumis avec succès la première itération de leurs plans nationaux d'adaptation aux changements climatiques ».

L'ODD 13 fera l'objet d'un examen approfondi lors du Forum politique de haut niveau en 2019.

C'est avec ce sentiment d'urgence que nous avons commencé à entendre des termes comme réfugiés climatiques et gentrification climatique. Un article récent du Guardian donnait l'exemple de ce qui se passe en Arizona, où la ville de Phoenix connaît une hausse des températures. Il faisait si chaud que les panneaux de signalisation et les boîtes aux lettres ont fondu, alors que les avions ne pouvaient décoller ou atterrir. L'article mentionne que « la situation va empirer - Phoenix, la grande ville américaine qui connaît le réchauffement le plus rapide, pourrait passer près de la moitié de l'année sous une chaleur de plus de 37 °C (100 °F) d'ici 30 ans ».

Un jour de juillet de cette année, Phoenix a connu une température de 116 °F (47 °C) alors que Flagstaff, à deux heures de route, était à 80 °F (27 °C). Une tendance à l'embourgeoisement dictée par le climat s'installe aux États-Unis, alors que ceux qui sont capables de se retirer des inondations, des tempêtes, des vagues de chaleur et des incendies de forêt se déplacent vers des zones plus sûres, apportant avec eux des propriétés et des valeurs locatives en pleine expansion. Et c'est ce que vit la ville de Flagstaff.


« Au fur et à mesure qu'il fait plus chaud, nous recevons beaucoup de réfugiés climatiques », a déclaré Coral Evans, maire de Flagstaff, dans l'article du Guardian. « Ça ne nous dérange pas du tout que les gens déménagent à Flagstaff. Mais environ 25 % de nos logements sont maintenant des résidences secondaires. Le coût de la vie est notre principale préoccupation. Nous ne parlons pas beaucoup de ce que les changements climatiques signifie pour la justice sociale. Mais où les personnes à faible revenu vont-elles vivre ? Comment peuvent-elles se permettre de rester dans cette ville » ?


Le récent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a dressé un portrait dramatique de la situation en indiquant que la planète n'a que jusqu'à 2030 pour endiguer les changements climatiques catastrophiques, indiquant que la planète atteindra le seuil crucial de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels dès 2030 et que des millions de personnes seront exposées à une sécheresse extrême, aux feux de forêt et aux crues, et à la pénurie alimentaire.


Mais le langage utilisé dans ces rapports contribue-t-il vraiment à accroître la sensibilisation - et l'action - aux changements climatiquex ? Une semaine après la publication du rapport du GIEC, un journaliste du Canadian National Post a interrogé « le groupe d'experts de l'ONU sur les changements climatiques qui criait trop souvent au loup » en disant "On ne peut pas fixer plusieurs échéances pour le jugement dernier. C'est une sorte d'événement unique par nature. Trop souvent et les gens ne s'en rendent plus compte ou même s'en soucient » ?


Ces reportages et débats dans les médias utilisent-ils un langage et des informations de trop haut niveau auxquels les communautés locales ne peuvent s'identifier ? Comment faire en sorte que les communautés remarquent les changements climatiques et qu'elles s'y intéressent et participent à la conversation ?


Des organismes communautaires comme CREW Toronto s'attaquent à la préparation communautaire. CREW signifie Community Resilience to Extreme Weather et soutient les résidents et les collectivités de Toronto qui s'organisent pour s'entraider et s'entraider lors de phénomènes météorologiques extrêmes.


« Notre objectif est de créer un réseau de collectivités résilientes à l'échelle de la ville, affirme Madelyn Webb, de CREW. Pour y arriver, nous explorons diverses méthodes pour créer une résilience communautaire à la base. Nous apprenons comment nous pouvons nous connecter les uns aux autres de façon simple et significative, car ces relations s'avèrent cruciales dans les premiers jours d'une situation d'urgence ».


Comment bâtir des communautés résilientes ?


« Dans le cadre de notre stratégie de sensibilisation, CREW dresse la carte de la résilience au niveau des quartiers. Nous pilotons ce travail dans le nouveau quartier 4 de Toronto, où nous avons identifié une série d'indicateurs que nous avons utilisés pour établir un indice de résilience pour sept quartiers de la ville. L'indice et les notes seront utilisés pour créer un dialogue et informer les membres de la communauté sur l'importance de la planification en cas de phénomènes météorologiques extrêmes », dit Sheila Murray, de CREW.


Qui d'autre doit participer au renforcement de la résilience communautaire ? Dans le prochain numéro, j'explore le rôle que l'assurance pourrait jouer dans la lutte contre les changements climatiques et la construction de collectivités résilientes.


Sources : CNN, CREW, National Post, The Guardian, UN

« Au fur et à mesure qu'il fait plus chaud, nous recevons beaucoup de réfugiés climatiques », a déclaré Coral Evans, maire de Flagstaff, dans l'article du Guardian. « Ça ne nous dérange pas du tout que les gens déménagent à Flagstaff. Mais environ 25 % de nos logements sont maintenant des résidences secondaires. Le coût de la vie est notre principale préoccupation. Nous ne parlons pas beaucoup de ce que les changements climatiques signifie pour la justice sociale. Mais où les personnes à faible revenu vont-elles vivre ? Comment peuvent-elles se permettre de rester dans cette ville » ?


Le récent rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a dressé un portrait dramatique de la situation en indiquant que la planète n'a que jusqu'à 2030 pour endiguer les changements climatiques catastrophiques, indiquant que la planète atteindra le seuil crucial de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels dès 2030 et que des millions de personnes seront exposées à une sécheresse extrême, aux feux de forêt et aux crues, et à la pénurie alimentaire.


Mais le langage utilisé dans ces rapports contribue-t-il vraiment à accroître la sensibilisation - et l'action - aux changements climatiquex ? Une semaine après la publication du rapport du GIEC, un journaliste du Canadian National Post a interrogé « le groupe d'experts de l'ONU sur les changements climatiques qui criait trop souvent au loup » en disant "On ne peut pas fixer plusieurs échéances pour le jugement dernier. C'est une sorte d'événement unique par nature. Trop souvent et les gens ne s'en rendent plus compte ou même s'en soucient » ?


Ces reportages et débats dans les médias utilisent-ils un langage et des informations de trop haut niveau auxquels les communautés locales ne peuvent s'identifier ? Comment faire en sorte que les communautés remarquent les changements climatiques et qu'elles s'y intéressent et participent à la conversation ?


Des organismes communautaires comme CREW Toronto s'attaquent à la préparation communautaire. CREW signifie Community Resilience to Extreme Weather et soutient les résidents et les collectivités de Toronto qui s'organisent pour s'entraider et s'entraider lors de phénomènes météorologiques extrêmes.


« Notre objectif est de créer un réseau de collectivités résilientes à l'échelle de la ville, affirme Madelyn Webb, de CREW. Pour y arriver, nous explorons diverses méthodes pour créer une résilience communautaire à la base. Nous apprenons comment nous pouvons nous connecter les uns aux autres de façon simple et significative, car ces relations s'avèrent cruciales dans les premiers jours d'une situation d'urgence ».


Comment bâtir des communautés résilientes ?


« Dans le cadre de notre stratégie de sensibilisation, CREW dresse la carte de la résilience au niveau des quartiers. Nous pilotons ce travail dans le nouveau quartier 4 de Toronto, où nous avons identifié une série d'indicateurs que nous avons utilisés pour établir un indice de résilience pour sept quartiers de la ville. L'indice et les notes seront utilisés pour créer un dialogue et informer les membres de la communauté sur l'importance de la planification en cas de phénomènes météorologiques extrêmes », dit Sheila Murray, de CREW.


Qui d'autre doit participer au renforcement de la résilience communautaire ? Dans le prochain numéro, j'explore le rôle que l'assurance pourrait jouer dans la lutte contre les changements climatiques et la construction de collectivités résilientes.


Sources : CNN, CREW, National Post, The Guardian, UN

Cet article a été inclus à l'origine dans le bulletin d'iuventum de novembre 2018.

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OK